ข่าว
PoliticalView: พิธา-ก้าวไกล ลุ้นอีกเฮือก! ม.112 บ่ายนี้
ม.ค.
รอลุ้นอีกหนึ่งคดีการเมืองร้อนในบ่ายวันนี้ ที่จะชี้ชะตาว่านายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ (หัวหน้าพรรคก้าวไกลในขณะนั้น) และพรรคก้าวไกล จะได้ไปต่อทางการเมืองหรือไม่ โดยศาลรัฐธรรมนูญ จะมีคำวินิจฉัยคดีที่นายธีรยุทธ สุวรรณเกษร อดีตทนายความพุทธะอิสระ ยื่นร้องว่า การกระทำของนายพิธา และพรรคก้าวไกล ที่นำประเด็นการเสนอร่าง พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 มาใช้เป็นนโยบายหาเสียงนั้น ถือเป็นการใช้สิทธิเสรีภาพเพื่อล้มล้างการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขหรือไม่
ที่มาที่ไปของคดีนี้ เริ่มจาก
– 22 พ.ค.66 นายธีรยุทธ ได้นำเรื่องดังกล่าวไปร้องต่อคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.)
– 30 พ.ค.66 ร้องต่ออัยการสูงสุด
– 16 มิ.ย.66 ยื่นเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญ
– 26 มิ.ย.66 ศาลรัฐธรรมนูญ มีคำสั่งให้อัยการสูงสุดตรวจสอบว่า มีคำสั่งรับหรือไม่รับคำร้องไว้พิจารณาหรือยัง
– 12 ก.ค.66 ศาลรัฐธรรมนูญ รับคำร้อง
– 16 ส.ค.66 ศาลรัฐธรรมนูญ ขยายเวลาให้นายพิธา และพรรคก้าวไกล ยื่นคำชี้แจงข้อกล่าวหาเป็นครั้งที่ 2
– 4 ต.ค.66 ศาลรัฐธรรมนูญ มีคำสั่งให้บุคคลและหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ส่งความเห็นและสำเนาเอกสารหลักฐานมาให้ภายใน 15 วัน
– 11 ต.ค.66 ศาลรัฐธรรมนูญ มีคำสั่งให้บุคคลและหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ส่งความเห็นและสำเนาเอกสารหลักฐานมาให้เพิ่มเติมภายใน 15 วัน
– 22 พ.ย.66 ศาลรัฐธรรมนูญ มีคำสั่งให้ไต่สวนพยานบุคคล
– 6 ธ.ค.66 ศาลรัฐธรรมนูญ ขยายระยะเวลาให้นายพิธา และพรรคก้าวไกล ยื่นบันทึกถ้อยคำข้อเท็จจริงหรือความเห็นในคดี
– 25 ธ.ค.66 ศาลรัฐธรรมนูญ ไต่สวนพยาน 2 ปาก คือ นายพิธา และนายชัยธวัช ตุลาธน เลขาธิการพรรคก้าวไกลและนัดฟังคำวินิจฉัยในวันที่ 31 ม.ค.67 เวลา 14.00 น.
ถึงแม้คำร้องในคดีนี้ จะขอเพียงให้เลิกกระทำการใดๆ เพื่อยกเลิกหรือแก้ไขประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และให้เลิกการแสดงความคิดเห็น การพูด การเขียน การพิมพ์ การโฆษณา และสื่อความหมายโดยวิธีอื่น เพื่อให้มีการยกเลิกหรือแก้ไขประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ที่กระทำอยู่ และเลิกการกระทำดังกล่าวที่จะเกิดขึ้นต่อไปในอนาคต ตามที่ศาลรัฐธรรมนูญเคยมีบรรทัดฐานไว้ แต่หากผลลัพธ์ออกทางในทางลบ อาจกลายเป็น “สารตั้งต้น” ที่จะนำไปสู่การยื่นคำร้องเสนอให้พิจารณา “ยุบพรรค” ก็เป็นได้ ดังนั้นคงต้องรอลุ้นผลวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญที่จะออกมาในบ่ายวันนี้
อย่างไรก็ตาม พรรคก้าวไกล ยืนยันว่า การยื่นร่างแก้ไขมาตรา 112 ไม่เข้าข่ายล้มล้างการปกครอง ทั้งในส่วนกระบวนการ โดยมองว่าการยื่นกฎหมายใดๆ ก็ตาม ไม่สามารถนำไปสู่การล้มล้างการปกครองได้ เพราะเมื่อยื่นร่างกฎหมายเข้าไปแล้ว ยังมีอีกหลายขั้นตอนที่ต้องพิจารณาในเชิงเนื้อหาสาระ และในการปรับปรุงแก้ไขมาตรา 112 นั้น แม้จะมีเนื้อหาบางส่วนที่บางฝ่ายเห็นด้วย และไม่เห็นด้วย แต่ก็ไม่ได้มีเนื้อหาส่วนใดที่เข้าข่ายล้มล้างการปกครอง ไม่ว่าจะเป็นเนื้อหาเกี่ยวกับการปรับอัตราโทษ หรือเหตุยกเว้นความผิด และโทษ
โดย สำนักข่าวอินโฟเควสท์ (31 ม.ค. 67)
Tags: PoliticalView, SCOOP, การเมือง, พรรคก้าวไกล, พิธา ลิ้มเจริญรัตน์, มาตรา 112, ศาลรัฐธรรมนูญ