ข่าว
ศาลอาญาคดีทุจริตฯ เลื่อนนัดสั่งคดีฟ้องเอาผิด กกต.กลั่นแกล้ง “พิธา” เป็น 25 ก.ย.
ส.ค.
ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง เลื่อนฟังคำสั่งหรือคำพิพากษาในคดีที่นายยงยุทธ เสาแก้วสถิต ทนายความ ยื่นฟ้องนายอิทธิพร บุญประคอง ประธานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) กับพวกรวม 7 คน ฐานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบเกี่ยวกับการจัดการเลือกตั้ง และการส่งเรื่องคุณสมบัติของนายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ ให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย เป็นวันที่ 25 ก.ย. เวลา 9.30 น.
พร้อมให้สำนักงาน กกต. ชี้แจงและกรณีมีข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องขอให้แจ้งรวมมาด้วย กับแนบระเบียบ คำสั่ง และกฎหมายที่เกี่ยวข้องมายังศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลางภายใน 30 วันนับจากวันที่ได้รับหนังสือ ดังนี้
1.ประวัติเข้าดำรงตำแหน่งกรรมการการเลือกตั้งของจำเลยที่ 1-7และ เลขาธิการสำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้งของจำเลยที่ 8
2.จำเลยทั้ง 8 มีหน้าที่ประกาศวันเลือกตั้ง การแบ่งเขตการเลือกตั้งทั่วประเทศ ออกแบบบัตรเลือกตั้งและตรวจสอบคุณสมบัติของผู้เข้ารับสมัครเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร หน้าที่ การสืบสวน ไต่สวนและวินิจฉัยชี้ขาดในเรื่องคุณสมบัติของผู้เข้ารับสมัครเป็นสส. ว่าเป็นหน้าที่ตามกฎหมาย กฎ ระเบียบ ข้อบังคับและประกาศใด อยู่ในมาตราใด ข้อใด
3.สำนักงาน กกต. ได้ตอบหนังสือคัดค้านการยื่นคำร้องกล่าวหานายพิธา ของโจทก์ ฉบับลงวันที่ 26 พ.ค. หรือไม่อย่างไร
4.สำนักงาน กกต. ได้ประกาศการแบ่งเขตการเลือกตั้งทั่วประเทศ และออกแบบบัตรเลือกตั้งทั้งแบบบัญชีรายชื่อและแบบแบ่งเขตการเลือกตั้งทั่วประเทศให้ต่างจาก การเลือกตั้งครั้งก่อนๆ หรือไม่ เพราะเหตุใด ผู้ใดเป็นผู้ออกแบบและอนุมัติ และเหตุใดจึงต้องมี การแก้วิธีให้หมายเลขของผู้เข้ารับสมัครเป็นสส.แบบแบ่งเขตการเลือกตั้ง ให้แตกต่างจากหมายเลขพรรคที่ผู้เข้ารับสมัครเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรนั้นสังกัดอยู่ในแบบ การเลือกตั้งทั้งแบบบัญชีรายชื่อ
5.มีการพิมพ์บัตรเลือกตั้งเกินกว่าจำนวนประชาชนหรือไม่ เพราะเหตุใด และ ภายหลังการเลือกตั้ง มีวิธีจัดการอย่างไรกับบัตรเลือกตั้งส่วนที่พิมพ์เกิน
6.กรณีที่มีผู้ยื่นคำร้องกล่าวหานายพิธา เป็นผู้ขาดคุณสมบัติเนื่องจาก ถือหุ้นบริษัท ไอทีวี จำนวน 42,000 หุ้น สำนักงาน กกต. ได้ดำเนินการไต่สวน ข้อเท็จจริงหรือไม่อย่างไร มีการให้นายพิธาชี้แจงข้อเท็จจริงหรือไม่อย่างไร เพราะเหตุใด และใช้ระยะเวลาการรวบรวมพยานหลักฐานและวินิจฉัยคำร้องนานเท่าใด และได้นำคำสั่งของศาลฎีกาที่คืนสิทธิผู้มีสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง สส. ให้แก่นายนายชาญชัย อิสระเสนารักษ์ มาพิจารณา หรือไม่ เพราะเหตุใด
7.นายพิธา เคยดำรงตำแหน่งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรกี่สมัย และในแต่ละสมัยมีการตรวจสอบคุณสมบัติในเรื่องถือหุ้นบริษัท ไอทีวี จำนวน 42,000 หุ้น มาก่อนหรือไม่ เหตุใดจึงมาพบภายหลังจากประกาศผลการเลือกตั้งวันที่ 14 พ.ค. และนายพิธา เคยแจ้งให้สำนักงาน กกต.ทราบมาก่อนหรือไม่
8.ในการตรวจสอบคุณสมบัติของผู้เข้ารับสมัครเป็น สส.ในเรื่องเป็นผู้ถือหุ้นสื่อ สำนักงาน กกต.ได้ตรวจสอบไปยังนายทะเบียนบริษัทหรือ กรมพัฒนาธุรกิจการค้าหรือไม่ เพราะเหตุใด และในการตรวจสอบคุณสมบัติของผู้เข้ารับสมัครเป็นสส. สำนักงาน กกต.เป็นผู้ดำเนินการตรวจสอบด้วยตนเอง หรือมอบหมายให้หน่วยงานใดเป็นผู้ตรวจสอบ เพราะเหตุใด
โดย สำนักข่าวอินโฟเควสท์ (08 ส.ค. 66)
Tags: การเมือง, คดีทุจริต, พิธา ลิ้มเจริญรัตน์, ยงยุทธ เสาแก้วสถิต, ศาลรัฐธรรมนูญ, ศาลอาญา